劇情的開頭，是屬於PG版的：民主行動黨領袖特意安排了四、五名彪形大漢靠近主桌與台下，暗中保護張念群，同時安排一些婦女組領袖圍住張念群離開笨珍培群獨中禮堂；然後指示七輛汽車護送張念群的座駕到新邦令金大道收費站。

主角的演出，也是PG版的：這一場普通的政治論壇擦出槍聲擦開火花，出現許多交鋒點出現「染頭髮的人」出現恐嚇的氣氛，然後「支持者互相叫罵，現場陷入一片混亂」。

這是怎麼一回事？張念群律師的面子書留言說得相當輕鬆也說得十分沉重：「我生平第一次有七輛汽車護送我從笨珍去高速大道，非常感謝，不用擔心，我沒事。我這輩子從來不曾害怕過馬華」。

但是，此之謂政治《弟子規》乎？這就是人民所要的政局嗎？培群獨中的校園里，楚河漢界壁壘分明的超過1000人，一起身在混亂現場見證了朝野的叫囂以及風度的失控。

政治論壇的演說不再是闔家統請的家庭電影，而是加插了血腥和暴戾的演出。劇本之中既有讓人臉紅的粗口，還有種種不雅的手勢和動作。七輛汽車護送張念群，只是第一集的鏡頭也只是第一級的反暴力。

只是，故事還沒有因此結束。第二集，很快上演。馬華網絡軍團跟著在「面子書」上張貼經剪接後的論壇錄影，狂轟張念群當晚挑釁馬華主講人蔡智勇與台下觀眾。

事緣馬華網絡兵團剪接及製作的錄影顯示，張律師回應馬華振林山區會主席張秀福的提問，反問後者「馬華黨內是否有人貪污」，過後挑戰他：「我給你一個機會上來發表意見，那里有麥克風，回答！」

雙方一來一往爭執不過，張律師出口「我不怕回答，馬華怕回答是不是，是不是要逃」之後，馬華網絡兵團這時在添上後期製作的字幕，質問張律師：「什麼態度啊？這是回答嗎？」

兩邊各打五十大板

質問張念群律師當然不是問題，問題在於錄像的畫面乃是經過剪接的。非但這樣乃有馬華支持者陳欣佩甚至投稿《星洲日報》的「溝通平台」專欄，抨擊張念群曾在會上「公開點名《星洲日報》是一家被國陣政府所操控的媒體」云云。

這樣的鏡頭，除了顯示了網絡軍團的根本素質，也顯見了網絡水軍正在本土逐步形成。

隨著來屆大選的很快到來，相關論壇，一定接二連三大量出現詆毀政敵的帖子，企圖操控輿論。

民聯中人，不幸的是，不但也有同樣的言論黑手，據劉天球接受《當今大馬》專訪揭露，黨內甚至越來越馬華公會了。回顧同場主講的評論人許國偉在面子書所述，我們就能明白內情的耐人尋味：

「老實說，兩邊都有動員，兩邊都有圍堵，兩邊都有叫罵，兩邊都有嗆聲，兩邊都有狂噓，兩邊都有火氣，兩邊都有犯規，兩邊都有挑釁，兩邊都該各打五十大板，不用指著對方罵！」。

面向這樣的n重迷惑，不論選民是否擁有足夠獨立思考，判斷真偽；「溝通平台」這些年月的讀者來函，讀來顯然要嚇得冒出一身冷汗。如果報道需要再三查證才能出街，何以諸如陳欣佩的文字輕易就可以過關？

陳欣佩的投書自然不是唯一的個案。2001年528報變以來，我們先後領教了小假、林大偉、笑面貓、黃啟益、呼延九曲、天涯劍客、華探長的匿名者，躲在網上公廁，窩在平台一角，暗底里遮遮掩掩，繼續移花接木而顛三倒四地伺機攻擊。

好消息是，相較於《大馬自由新聞》報道和評論的天馬行空，溝通平台算不了什麼。一旦上網瀏覽諸如newkopitiam.com的網站，我們自可發現言論黑社會變本加厲如一片CD定時重播。

張念群律師當前的初次體驗，不過是一個馬來西亞的一個開始。倒是馬華總會長蔡細歷醫生本身曾經深受其害，怎可完全坐視不理，任由不實的指責，染黃了言論的頭髮也沾上三級x3的畫面？張律師現在心底要問的，恐怕就是這個問題。

文章来源：东方日报《
日期：2010年12月11日

But, BN loosed the Sibu by election, that`s something stunning.

Sibu has been a gift from GOD to BN. BN has won Sibu seat for many decades, but now suddenly the people turn their back to BN lead ny Najib. What`s wrong?

There are lots of stories, to sum up: Major unsatisfactory woth BN`s administration.

There is speculations that BN is going to loose in most of by election, if there is any before the next General Election. And, the BN is going to meet the RAHMAN prophecy…the end of BN era.

只挑軟的來吃

當本人在《溝通平台》發表文章引述獨立的詩巫補選觀察團的報告，指在砂拉越發行的報紙中，《星洲日報》最中立和專業，而《詩華日報》偏向國陣。並指出某些網路作者和《東方日報》眉來眼去，專對著《星洲日報》及其評論作者潑污水時，我即預見到，會招來東方日報及那些網路作者窮追猛打。事情發展果如所料。

因此，當我看到資深報人林放發表文章〈528報殤似是而非〉，大膽揭露那些每年借所謂“528事件”攻擊張曉卿和華文報者的真正動機時，我特別欣賞他的勇氣。

他以下的兩段話鏗鏘有力：“彷彿只有這些‘義士’最關懷華文報的新聞主權完整和正當性，但認真考究起來，當今的勢頭，只是對歷史有選擇性的批判和宣泄情緒，因為這些人之中，與當年報業集團有藕斷絲連的積怨……”

“南洋商報已成為一小撮人每年按時祭出新聞自由旗號來譁眾取寵，而這些呼聲也將加速報章日漸趨弱，而他們不考慮報章面對的困境和後果。如果他們掏出心肝為媒體獨立自主吶喊，就應翻查檢閱華文報章的近代歷史的辛酸，而不是專挑軟柿子來滿足自己的口味，哭叫似是而非的報殤。”

可以預料，林放將會成為這些作者圍攻的對象。

相信林放自己也預料到，可他“明知山有虎，偏向虎山行”。壯哉！林放。這種該說就說的勇氣，值得所有評論作者們學習。

新聞自由，是該爭取的，但別故意轉移焦點，欺善怕惡。把華文報當踏板，挑軟的來吃，算甚麼？

在逆境中力爭上游的《南洋商報》員工，加油！別讓《南洋商報》步《新明日報》、《建國日報》及《通報》的後塵。

高峰論壇：528報變，快閃張曉卿

2010年5月28日那天，你會幹什麼？在讀半夜看老鼠、隔天寫文章的資深報人劉鑑銓的鴻文──《大馬報業路在何方？》，還是在盤算六月世盃賽的「合法賭球」，狠狠狠賭它一把？  如果你什麼都不想做，醒來第一件事就是唸佛，說不定衛塞節給人間帶來光明喜樂；如果你不想，繼續睡個好覺，晚上可能去看表演。或者，也可以到隆雪華堂看藝術家表演剪與不剪。或者在家泡個熱水澡，看美國肥皂劇──就是別看花蹤文學獎得獎作品一小時，以表示和正義至上，砍樹辦花蹤的張曉卿絕交一天。（在這年頭，關燈一小時可以救地球；救媒體嘛，除了不看報、不開電視還有不看花蹤作品的選擇）

 本文見報之時，正好是衛塞節，也是「大中華媒體共榮圈」霸主，砍樹辦花蹤，正義至上情在人間的《星洲日報》社長丹斯裡張曉卿爵士聯手馬華收購南洋報業的九週年。

說到九字，風水大師或許會告訴你，說馬華「逢九必變」的各種玄機；賭場博士會從中悟出財富之道，非政府組織會搞個集會什麼的，說剪與不剪的道理；張曉卿底下的左青龍、右白虎可能會在自己溝通的平台上表演天涯劍客錯斬金斧正樣板戲，麾下第一謀臣拿督劉鑑銓寫了洋洋灑灑三千字（譯成英文轉刊英文報）鴻文，高談「大馬報業路在何方？」，就是不談報業壟斷和政商勾結。新聞系一年級生恐怕也要笑足九天。 關於馬華收購南洋報業的故事，談得多了，不免令人疲累。

 從2001年5月28日這天開始，九年以來，馬華從林良實、黃家定、翁詩傑到蔡細歷，一共四任總會長，都沒解決南洋報業的問題，說穿了，都與張曉卿脫不了關係。如果馬華老早把南洋脫售，正義至上，砍樹辦花蹤的張曉卿就沒戲了。《星洲日報》、《南洋商報》、《中國報》和《光明日報》都變成張曉卿的工具，華團領袖，老中青文人，民聯與國陣的老中青政治人物，只有撿現成便宜，不再談報業壟斷，以免被張老闆斷了自已上報的機會。 

回首528，九年換了四個馬華總會長，張曉卿由一份報紙的老闆變成「山寨版亞洲梅鐸」，華團由反對馬華和張曉卿收購報業變成接受既成事實；民聯政治人物本來因馬華收購報業而大事批判，如今也得跟張老闆眉來眼去，世情本來如此，只彈馬華，未免太便宜了張老闆。明年是528報變十週年，如果沒有政治與經濟的大變化，張曉卿以及他麾下的左青龍、右白虎，還是三不五時的出現在正義至上的報章，吹噓壟斷報業是為了「喚醒東南亞的中華之魂」（此肉麻句子版權歸張曉卿，詳文見張氏麾下的《亞洲週刊》），而原本佔了便宜的馬華則繼續獨頂黑鍋，狂燒黨產，賠上不斷眨值的黨譽，這一切，都不過是領袖的個人利益。

往者以矣，來者可追。下一次如果見到馬華總會長蔡細歷，我除了要勸他趕快出售南洋報業∕世華媒體的股權，免得遭受不必要的罵名之外，也要勸他快閃張曉卿一小時，以為挽救黨產留下見証。至於民間社會的反應，大不了，就再快閃十次，或者停讀∕倒讀劉鑑銓的鴻文──《大馬報業路在何方？》一小時。

黑侠现在收录各自的文章。

戴著有色眼鏡的猴子

相信大家都熟悉“三隻猴子”的故事：三隻猴子表現出三個不同的動作，一隻猴子用爪子遮住了一隻眼睛，另一隻猴子用爪子堵住了一面的耳朵，還有一隻猴子用爪子蒙上了嘴。“三隻猴子”告訴人們：不該看的不看，不該聽的不聽，不該說的不說。

可是，最近某些中文網站作者的評論以及所謂“倒讀報紙”“快閃”行動的組織者（應該是為所謂清流報紙做促銷吧！），讓我強烈覺得還應加上另一隻猴子――戴著有色眼鏡、嘴巴歪向一邊的猴子。這隻猴子懷著極度的偏見看待華文報紙，同時言論偏向一方往往無中生有。

劉瑞源（劉會耀的父親）家族在砂州政壇很活躍。詩巫補選期間，我聽到很多東方日報業主的故事。按照網站一些擅寫名人故事的時評員的準繩，應該是很好的材料，可是令我非常失望。

我不相信中文網站作者不知道這些故事！我想來想去，只想到一個理由，因為他們中有許多人跟東方日報關係密切，凡是朋黨的事情，選擇用雙手遮住雙眼，堵住雙耳。

跟平面媒體相比，網站享有很大的言論自由，可惜中文網站作者沒有善用言論自由去揭發不公不義之事，反而濫用言論自由去大肆批評處於不利地位的華文報紙。同為評論作者，他們理應利用網站自由來聲援敢於針砭時弊的平面媒體評論作者，恰恰相反，他們中的某些人常常拿著放大鏡去挑星洲日報時評作者，特別是最受讀者歡迎的作者鄭丁賢、林明華、林瑞源等的論點，令人啼笑皆非。

補選結束後，某些網站作者迫不及待的說，詩巫補選證明，華人已不怕“回教國”。這種歪論，不是出於無知就是別有居心！詩巫朋友告訴我：“信仰基督教的詩巫華人當然反對回教國，他們先投票反對不能再忍受貪得無厭及不公的政策，以後再反對回教國。”

詩巫的朋友都說，這次詩巫華人早已鐵了心，要以選票傳達明確訊息。不管是媒體的分析報導或政客的演說，都動搖不了他們的決心。中文網站作者，請到民間去聽聽基層華人的心聲。

刊载在《星洲日报。沟通平台》。天涯剑客。2010年5月25日

Is there any good man in MCA?  Or, a lot of MCA men is the same with Chua Soi Lik?

What a shame.

on 25th April 2010, is the judgement day for PR and BN.

Whether Zaid win or Kamalanathan, is symbolic and the cornerstone for the trend of upcoming by election in Sarawak-Sibu, and the next general election.

At this moment, it seems that it is a 50-50 situation. There may be changes before voting date.Lets wait and see.

However, sky started to rain during the soil pouring ceremony.Then, the rain was heavy during speech by a few offcials.By the time DPM Muhhydin giving his speech, the wind was too strong until it blowed the microphone away.

This coincidence is special.Some folks may have a traditional impression that this is acturely a sign/clue of the by election result–BN will loose.

Is it? We shall wait and see on 25th April 2010 night.

If this is true,and if the rumor that Najib has gone to Thai for a private visit soon after Pornthip went back to Thai following the second post mortem, it won`t be a surprise that Pornthip was acturely threatened by certain parties that want to hide the truth of Teoh`s death, whoever they are.

However, she changed her decision and would like to come a few days then.

Please follow the news reports:

 Pornthip pressured to bow out of Teoh’s inquest

Not the first time, says lawyer 

Nazri in hot soup over ‘liar’ remark

Pornthip says she’s willing to testify

At last, the porno chua made it to become the new MCA president on 28-3-2010. News report on 328 poll as follow:

MCA Polls: Live updates – Soi Lek is new MCA president

No doubt Chua has the much support from the 2000+ central commitee members, but what about the MCA members? What about the MCA wanita, and what about the nationwide chinese?

The public survey showed that Ong Tee Keat has the biggest support from general public. So why the CCM wanted Chua to lead MCA?

How about the evident porno that there may be a charge for unnatural sex behavior?

 Is this man with sin going to make MCA further advance? is he able to lead MCA better than Ong Kar Ting?