染黃了言論的頭髮？
劇情的開頭，是屬於PG版的：民主行動黨領袖特意安排了四、五名彪形大漢靠近主桌與台下，暗中保護張念群，同時安排一些婦女組領袖圍住張念群離開笨珍培群獨中禮堂；然後指示七輛汽車護送張念群的座駕到新邦令金大道收費站。
主角的演出，也是PG版的：這一場普通的政治論壇擦出槍聲擦開火花，出現許多交鋒點出現「染頭髮的人」出現恐嚇的氣氛，然後「支持者互相叫罵，現場陷入一片混亂」。
這是怎麼一回事？張念群律師的面子書留言說得相當輕鬆也說得十分沉重：「我生平第一次有七輛汽車護送我從笨珍去高速大道，非常感謝，不用擔心，我沒事。我這輩子從來不曾害怕過馬華」。
但是，此之謂政治《弟子規》乎？這就是人民所要的政局嗎？培群獨中的校園里，楚河漢界壁壘分明的超過1000人，一起身在混亂現場見證了朝野的叫囂以及風度的失控。
政治論壇的演說不再是闔家統請的家庭電影，而是加插了血腥和暴戾的演出。劇本之中既有讓人臉紅的粗口，還有種種不雅的手勢和動作。七輛汽車護送張念群，只是第一集的鏡頭也只是第一級的反暴力。
只是，故事還沒有因此結束。第二集，很快上演。馬華網絡軍團跟著在「面子書」上張貼經剪接後的論壇錄影，狂轟張念群當晚挑釁馬華主講人蔡智勇與台下觀眾。
事緣馬華網絡兵團剪接及製作的錄影顯示，張律師回應馬華振林山區會主席張秀福的提問，反問後者「馬華黨內是否有人貪污」，過後挑戰他：「我給你一個機會上來發表意見，那里有麥克風，回答！」
雙方一來一往爭執不過，張律師出口「我不怕回答，馬華怕回答是不是，是不是要逃」之後，馬華網絡兵團這時在添上後期製作的字幕，質問張律師：「什麼態度啊？這是回答嗎？」
兩邊各打五十大板
質問張念群律師當然不是問題，問題在於錄像的畫面乃是經過剪接的。非但這樣乃有馬華支持者陳欣佩甚至投稿《星洲日報》的「溝通平台」專欄，抨擊張念群曾在會上「公開點名《星洲日報》是一家被國陣政府所操控的媒體」云云。
這樣的鏡頭，除了顯示了網絡軍團的根本素質，也顯見了網絡水軍正在本土逐步形成。
隨著來屆大選的很快到來，相關論壇，一定接二連三大量出現詆毀政敵的帖子，企圖操控輿論。
民聯中人，不幸的是，不但也有同樣的言論黑手，據劉天球接受《當今大馬》專訪揭露，黨內甚至越來越馬華公會了。回顧同場主講的評論人許國偉在面子書所述，我們就能明白內情的耐人尋味：
「老實說，兩邊都有動員，兩邊都有圍堵，兩邊都有叫罵，兩邊都有嗆聲，兩邊都有狂噓，兩邊都有火氣，兩邊都有犯規，兩邊都有挑釁，兩邊都該各打五十大板，不用指著對方罵！」。
面向這樣的n重迷惑，不論選民是否擁有足夠獨立思考，判斷真偽；「溝通平台」這些年月的讀者來函，讀來顯然要嚇得冒出一身冷汗。如果報道需要再三查證才能出街，何以諸如陳欣佩的文字輕易就可以過關？
陳欣佩的投書自然不是唯一的個案。2001年528報變以來，我們先後領教了小假、林大偉、笑面貓、黃啟益、呼延九曲、天涯劍客、華探長的匿名者，躲在網上公廁，窩在平台一角，暗底里遮遮掩掩，繼續移花接木而顛三倒四地伺機攻擊。
好消息是，相較於《大馬自由新聞》報道和評論的天馬行空，溝通平台算不了什麼。一旦上網瀏覽諸如newkopitiam.com的網站，我們自可發現言論黑社會變本加厲如一片CD定時重播。
張念群律師當前的初次體驗，不過是一個馬來西亞的一個開始。倒是馬華總會長蔡細歷醫生本身曾經深受其害，怎可完全坐視不理，任由不實的指責，染黃了言論的頭髮也沾上三級x3的畫面？張律師現在心底要問的，恐怕就是這個問題。
文章来源：东方日报《
日期：2010年12月11日
